在線留言 message
注:“ ( * )”號(hào)為必填項(xiàng)
您的位置:首頁 > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
專利使用“安全區(qū)”:這五種情形不構(gòu)成侵權(quán)
時(shí)間:2025-10-10 16:19:43 來源: 作者:
專利使用“安全區(qū)”:這五種情形不構(gòu)成侵權(quán)
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益嚴(yán)格的今天,專利侵權(quán)糾紛頻發(fā),企業(yè)稍有不慎便可能陷入法律風(fēng)險(xiǎn)。然而,《中華人民共和國專利法》第七十五條明確規(guī)定了五種不視為侵犯專利權(quán)的情形,這些“安全區(qū)”為企業(yè)合法使用技術(shù)提供了法律依據(jù)。本文結(jié)合2025年最新司法實(shí)踐,系統(tǒng)解析這些特殊情形的法律邊界與實(shí)務(wù)操作。
一、專利權(quán)用盡:首次銷售后的自由流通
1. 法律定義與適用范圍
根據(jù)《專利法》第七十五條第一項(xiàng),專利產(chǎn)品或依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品,經(jīng)專利權(quán)人或其許可的單位、個(gè)人售出后,他人后續(xù)的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口行為不構(gòu)成侵權(quán)。這一規(guī)則被稱為“專利權(quán)用盡原則”,旨在平衡專利權(quán)人的獨(dú)占權(quán)與商品自由流通的需求。
案例:2025年杭州市中級(jí)人民法院審理的一起案件中,某企業(yè)從專利權(quán)人處合法購入一批專利設(shè)備后,轉(zhuǎn)售給第三方。專利權(quán)人主張侵權(quán),法院依據(jù)專利權(quán)用盡原則駁回其訴求,認(rèn)定轉(zhuǎn)售行為合法。
2. 實(shí)務(wù)操作要點(diǎn)
首次銷售主體:必須是專利權(quán)人或經(jīng)其明確許可的單位、個(gè)人;
產(chǎn)品一致性:后續(xù)流通的產(chǎn)品需與專利權(quán)人售出的產(chǎn)品完全一致,不得經(jīng)過實(shí)質(zhì)性改造;
平行進(jìn)口限制:若產(chǎn)品首次銷售發(fā)生在境外,需符合《專利法》關(guān)于平行進(jìn)口的規(guī)定,否則可能構(gòu)成侵權(quán)。
二、先用權(quán):申請(qǐng)日前的技術(shù)實(shí)施權(quán)
1. 法律要件與證明責(zé)任
根據(jù)《專利法》第七十五條第二項(xiàng),在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或做好必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的,不視為侵權(quán)。這一規(guī)則保護(hù)了技術(shù)先行者的合法權(quán)益,避免因?qū)@暾?qǐng)滯后導(dǎo)致利益受損。
案例:2025年深圳市南山區(qū)法院審理的一起案件中,某企業(yè)于2020年開始研發(fā)某項(xiàng)技術(shù),2023年提交專利申請(qǐng),而另一企業(yè)自2021年起在相同領(lǐng)域生產(chǎn)類似產(chǎn)品。法院認(rèn)定后者享有先用權(quán),因其制造行為早于專利申請(qǐng)日,且未超出原有生產(chǎn)規(guī)模。
2. 實(shí)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范
時(shí)間節(jié)點(diǎn)證明:需保留申請(qǐng)日前制造、使用的證據(jù),如研發(fā)記錄、生產(chǎn)日志、合同等;
原有范圍界定:繼續(xù)制造、使用的規(guī)模不得超出申請(qǐng)日前的水平,否則可能構(gòu)成擴(kuò)大侵權(quán);
技術(shù)秘密保護(hù):若先用權(quán)涉及未公開的技術(shù)秘密,需防范他人通過反向工程獲取。
三、臨時(shí)過境:外國運(yùn)輸工具的例外使用
1. 國際條約與互惠原則
根據(jù)《專利法》第七十五條第三項(xiàng),臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具,為自身需要而在其裝置、設(shè)備中使用有關(guān)專利的,不視為侵權(quán)。這一規(guī)則體現(xiàn)了國際通行做法,兼顧了專利保護(hù)與國際貿(mào)易便利。
案例:2025年上海市浦東新區(qū)法院審理的一起案件中,某國際航空公司航班因機(jī)械故障臨時(shí)降落中國機(jī)場(chǎng),使用機(jī)上專利維修設(shè)備進(jìn)行緊急維修。專利權(quán)人主張侵權(quán),法院依據(jù)臨時(shí)過境規(guī)則駁回其訴求。
2. 實(shí)務(wù)操作限制
臨時(shí)性要求:運(yùn)輸工具需處于過境狀態(tài),不得長(zhǎng)期停留或從事商業(yè)活動(dòng);
自身需要限制:使用專利技術(shù)僅限于運(yùn)輸工具的正常運(yùn)行、維修,不得用于其他目的;
國際條約優(yōu)先:若運(yùn)輸工具所屬國與中國簽訂有相關(guān)協(xié)議,需優(yōu)先適用協(xié)議規(guī)定。
四、科研實(shí)驗(yàn):非商業(yè)目的的技術(shù)研究
1. 法律目的與適用邊界
根據(jù)《專利法》第七十五條第四項(xiàng),專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的,不視為侵權(quán)。這一規(guī)則鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新,允許科研人員在非商業(yè)場(chǎng)景下對(duì)專利技術(shù)進(jìn)行驗(yàn)證、改進(jìn)。
案例:2025年北京市海淀區(qū)法院審理的一起案件中,某高校實(shí)驗(yàn)室為研究某專利藥物的療效,使用少量專利藥品進(jìn)行臨床試驗(yàn)。專利權(quán)人主張侵權(quán),法院認(rèn)定其行為屬于科研實(shí)驗(yàn),不構(gòu)成侵權(quán)。
2. 實(shí)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)
商業(yè)目的排除:若科研成果后續(xù)用于商業(yè)開發(fā),需另行獲得專利權(quán)人許可;
技術(shù)改進(jìn)限制:對(duì)專利技術(shù)的改進(jìn)需符合《專利法》關(guān)于專利申請(qǐng)的規(guī)定,否則可能構(gòu)成侵權(quán);
倫理審查要求:涉及人體試驗(yàn)、生物安全等領(lǐng)域的科研實(shí)驗(yàn),需通過倫理委員會(huì)審查。
五、行政審批例外:藥品與醫(yī)療器械的特殊規(guī)則
1. 法律背景與政策目的
根據(jù)《專利法》第七十五條第五項(xiàng),為提供行政審批所需信息而制造、使用、進(jìn)口專利藥品或醫(yī)療器械的,不視為侵權(quán)。這一規(guī)則旨在加速藥品、醫(yī)療器械的上市審批,保障公共健康需求。
案例:2025年國家藥品監(jiān)督管理局在審批某創(chuàng)新藥時(shí),允許申請(qǐng)企業(yè)制造少量專利藥品用于臨床試驗(yàn)。專利權(quán)人主張侵權(quán),法院依據(jù)行政審批例外規(guī)則駁回其訴求。
2. 實(shí)務(wù)操作要點(diǎn)
審批信息必要性:制造、使用的行為需嚴(yán)格限于提供審批所需的數(shù)據(jù)、樣本;
專門制造限制:若為審批而專門制造設(shè)備,需證明其唯一用途是審批,不得用于商業(yè)生產(chǎn);
審批后合規(guī):藥品、醫(yī)療器械獲批上市后,若需繼續(xù)使用專利技術(shù),需另行獲得許可。
相關(guān)資訊
浩云動(dòng)態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>2023-11-27
一般請(qǐng)律師打官司要多少錢?2024-11-18
建設(shè)工程合同糾紛判決:法律原則與案例分析2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭(zhēng):案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財(cái)產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權(quán)解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對(duì)方以質(zhì)量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案